“汇源”商标纠纷将于8月9日对簿公堂

不久前爆出的“汇源”商标纠纷事件将于本月9日在北京市密云县人民法院开庭。原告汇源集团要求解除之前汇源饮用水有限公司与云南香格里拉卡瓦格博公司签订的合作协议。
卡瓦格博公司董事长祝强于8月6日收到密云法院应诉通知书，通知卡瓦格博公司于9日应诉。
对于应诉通知书的时间，祝强表示质疑，认为法院立案时间太短，并且没有时间进行答辩准备，并称卡瓦格博方面公司法人并不在北京，总公司在云南，密云法院的立案时间安排值得怀疑，但他表示他会应诉。
这场商业纠纷究竟是祝强所说的诈骗，还是汇源方所称的商标侵权，都需要通过法律来做定夺。

汇源果汁方面发布公告称已经向法院提出诉讼，要求结束合约，并称不会赔偿。卡瓦格博公司董事长祝强昨日在接受羊城晚报记者采访时表示，全国还有28家企业上当受害，自己将“站出来揭露真相”，他称公司损失已逾千万元，马上会起诉汇源。
卡瓦格博公司官网显示，祝强在2011年7月通过汇源集团苹果醋项目经理王树平引荐，认识汇源集团总经理、现分管汇源饮用水公司的朱胜彪。随后，双方达成合作意向，合同日期从2011年7月15日至2014年12月31日。祝强称，“王树平说朱胜彪是汇源集团大老板的亲侄儿，现分管汇源饮用水公司，在集团权力很大，如能跟他合作，利用汇源品牌生产的小分子水一定会卖得很好”。
云南卡瓦格博公司开始引进设备筹备生产“汇源六分子水”。正当卡瓦格博公司开始大批量生产汇源品牌系列饮用水时，汇源方面却称，卡瓦格博公司不得进行汇源品牌水的生产和销售。祝强称，为此，公司损失已超1000万元，
后来祝强直接找到了汇源集团执行总裁周红卫，周红卫称，汇源是上市公司，所有汇源产品必须由集团统一销售。只是让他生产桶装水，并说会向董事长汇报这件事。此时祝强称自己已知道上当了，多次找朱胜彪问如何解决这件事，朱胜彪说会找董事长协商。
汇源果汁：
汇源饮用水有权终止协议
在汇源果汁与卡瓦格博发生纠纷之后，汇源对外发布澄清公告称，尽管合作协议列明双方共同发展汇源品牌的饮用水业务，公司并无就任何汇源商标的特许使用权达成协议。“同时，云南卡瓦格博并未按合作协议履行若干付款责任，因此，汇源饮用水有权终止协议，而无须对云南卡瓦格博作出任何赔偿。”
周红卫对外表示，通常情况下，合作双方会先签订框架合作，然后明确具体的商标，最后再生产，“双方合作目前停留在第一步，卡瓦格博是直接跳到了第三步”。汇源方面表示，目前已发现卡瓦格博销售标有“汇源”商标的饮用水产品，“这是明显的违约。”
卡瓦格博：汇源恶人先告状
卡瓦格博公司董事长祝强昨日在接受羊城晚报记者采访时表示，汇源果汁颠倒黑白，把一起刑事诈骗案件简单说成合同纠纷，并倒打一耙，他表示公司将马上起诉汇源果汁。
记者看到卡瓦格博公司官网显示的2011年7月15日双方签订的合作协议书中显示，卡瓦格博公司在云南工厂及另外全国三个工厂用汇源品牌生产、销售饮用水系列产品，包括瓶装水、桶装水等产品。祝强称，公司一次性支付加盟费300万元，其中100万元王树平说是给朱胜彪个人的好处费，不能开发票，要由王树平转交现金。汇源饮用水公司于2011年8月31日开了技术服务费的收据给祝强。
协议签订后，云南工厂新购了设备，并于2011年12月同天津冠芳可乐公司签订委托加工合同，
据祝强介绍，今年3月初，汇源六分子水已在天津批量生产。此时祝强已了解到许多汇源内部情况，汇源饮用水公司只是生产桶装水的一个子公司，并不是汇源商标的所有人，但去年却向全国28家企业收取桶装水、瓶装水加盟费2000多万元。由于不是商标所有人，只能是以汇源饮用水公司名义委托对方生产加工，加盟商都认为朱胜彪跟大老板是一家人，都信以为真，可以使用汇源品牌。

文章摘要：商评委于2010年裁定撤销了w商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册，维持了在其他项目上的注册。麦当劳仍不满，起诉要求彻底撤销w商标。
因认为商评委通过的配有红底黄字的“w”标志侵犯了自己的商标权，麦当劳将商评委告上法庭。麦当劳要求彻底撤销w商标。
2001年，韩颐和的公司申请在餐馆等服务项目上注册了“wonderful万德福及图”商标（以下简称w商标）。2003年，麦当劳向商标局提交商标异议书，称w商标与麦当劳的“金色拱门图形”（以下简称m商标）系列商标构成近似商标，极易导致消费者混淆，要求商标局撤销w商标，但被驳回。
各方观点：
麦当劳 “w”恶意临摹“m”
麦当劳认为，他们做的是大众快餐，食用麦当劳的人也很可能继续去买衣服、享受其他服务，因此w商标会减弱m商标的显着性。“麦当劳是驰名商标，经过这几年的宣传，我们在中国早就已经深入人心、家喻户晓，我们的权利应该得到保护”.
为了证明自己的说法，麦当劳还拿出了一些媒体报道和自行制作的宣传手册，称其在2001年时已经是全国快餐的龙头企业。此外，麦当劳还指责韩颐和是在恶意注册，并称其是特意临摹m商标，用山寨商标恶意挑战麦当劳。
商评委 “w”不会误导消费者
商评委否定了麦当劳的说法，称其提交的证据没有一份来自于官方，所以无法证明其早在2001年就成为了驰名商标。
此外，商评委还指出，在其他项目上允许“w”商标的注册，不足以误导消费者。
韩颐和 麦当劳意在垄断
“你m商标正着是个门，我w商标反过来是个容器，含义是个‘碗'，跟你麦当劳有什么关系？”韩颐和在法庭上指责麦当劳的霸道：“英文字母有26个，你用了m，就禁止我使用w，你无非就是企图利用m商标限制后来者的创新，给他人进入快餐服务业设置障碍，以渐渐垄断快餐服务业。”韩颐和称，w是中国人长期使用的汉语拼音，却被麦当劳武断地认识是由m旋转而来。
他认为，任何人均有权利将m使用在商品和服务上，如摩托罗拉公司的“m”商标、美国马斯公司的“m&m's”商标、马可波罗酒店的“m”商标等均被核准注册为商标，更何况无论在整体还是文字上，w商标都不与m商标构成近似商标。
麦当劳向商评委提出复议后，商评委于2010年裁定撤销了w商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册，维持了在其他项目上的注册。麦当劳仍不满，起诉要求彻底撤销w商标。
此案将择日宣判。